Hur vet man att det inte finns någon som helst trovärdighet i en journalists texter? Jo, till exempel när Håkan Forsberg idag (2007) skriver om "Bolivias socialistiske indianpresident" så vet man att också resten är smörja. Om Barack Obama mot all förmodan skulle bli USA:s nästa president, skulle då Håkan kalla honom "USA:s demokratiske negerpresident"? Onödiga eller illa valda journalistattribut avslöjar alltid skribentens ytlighet eller okunnighet. Det slog mig först med skriverierna om "den blinde schejken". Senare har jag också funderat över skillnaden mellan "krigsherrar" och "gerillaledare" och "motståndsmän", och mellan "krigare" och "soldater". "Krigsherrar" och "krigare" är alltid muslimer eller afrikaner. Sådana där andra!
Andra bloggar om: Håkan Forsberg, Evo Morales, Barack Obama, den blinde schejken, krigsherrar, krigare, mujslimer, afrikaner
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar