"Sekretess och respekt för personlig integritet är viktigt, men vår utgångspunkt är att det i de allra flesta fall är bättre för den anställde att arbetsgivaren har kunskaper om den anställdes kontakter med socialtjänsten än att man svävar i ovisshet."Så skriver inte Stockholms skolborgarråd Lotta Edholm (fp) och socialborgarrådet Ulf Kristersson (m) på DN Debatt idag, men om man ändrar den anställde till barnet och elevens, och arbetsgivaren till skolan, så blir citatet korrekt.
Vem i alliansen är det som kommit på att utse barnen till fienden?
Varför är alliansen så behårt fixerade vid att avlägsna symptom och att till varje pris vägra se orsakerna och de bakomliggande problemen?
"Vi vill få till stånd en lagändring som innebär att skolan eller socialtjänsten får rätt att åka hem till en skolkande elev och hämta denne till skolan."Hur är det möjligt att ha en sådan verklighetsfrämmande och urmoda tro på repression som lösning på samhällsproblem? De uppvisar en fantasilöshet, en oförmåga att föreställa sig framtida resultat av beslut, som gör att jag börjar undra vad de har under skinnet.
Ulf Kristersson (m) till vardagsLäs även andra bloggares åsikter om V, repression, skolan, barn, tvångshämtning, skolpolitik, skolpoliser
