Vad finns i Piratparti-påsen?

Jag förstår de som vill rösta på Piratpartiet för att markera sin ståndpunkt i frågor som gäller fildelning, övervakning och andra begränsningar av nätet. Av en kort intervju i SvD med Christian Engström, förstanamn på PP:s EU-valsedel och tidigare medlem av folkpartiet i 20 år, framgår det att en röst på Piratpartiet också innebär en röst på antingen ALDE (Gruppen Alliansen liberaler och demokrater för Europa) eller G/EFA (Gruppen De gröna/Europeiska fria alliansen), för någon av dessa grupper kommer partiet att tillhöra och rösta med i frågor där de inte har en egen ståndpunkt.

– I de frågor vi inte har någon politik kommer vi rösta med den partigrupp vi tillhör.

I en artikel i samma tidning om småpartiernas möjligheter i EU-valet framgår att det enligt den senaste opinionsundersökningen främst var yngre män som vid tidigare riksdagsval röstat rödgrönt som nu uppger sympatier för PP. Jag undrar om dessa yngre män känner till att en röst på PP blir en röst som kommer att arbeta för, bland annat, ett starkare mer federalistiskt EU, ett EU där marknaden alltid går före välfärden?

Jag tror tyvärr att det är väldigt många som inte har förstått att Vänsterpartiet har i stort sett samma syn som Piratpartiet i frågor som rör friheten på nätet respektive övervakningen och begränsningen av internet, nu senast uttryckt på Aftonbladet Debatt. Som så många gånger annars misslyckas Vänsterpartiets centrala kommunikation och jag lyckas inte hitta någonting om partiets politik kring detta område på hemsidan. Det är väldigt frustrerande att partiet centralt inte förmår förmedla sin ståndpunkt i en sådan oerhört viktig fråga, utan förlitar sig på att vänsterbloggarna ska driva saken.

Uppdatering: Jag hann inte mycket mer än skriva det där så la Vänsterpartiet upp information på sin hemsida!

Läs även andra bloggares åsikter om Piratpartiet, Vänsterpartiet, telekompaketet, EU-valet, EU-parlamentet, övervakning, fildelning

Monas historiska missbedömning

Jag måste medge att jag är lite häpen efter Monas och Mp:s kungörelse av beslutet att utesluta Vänsterpartiet från en regering efter nästa val. Jag måste också medge att den politiska tydlighet som uppstår roar mig en hel del.

Kanske kommer detta socialdemokratins beslut framstå som ett ödesdigert misstag om några år. Men misstag är nog fel ord för något som måste vara så ytterligt övertänkt som ett försök att utpressa Vänsterpartiet att anamma en nyliberal världsbild där endast en enda ekonomisk politik är möjlig. Så konkretiseras slutgiltigt Socialdemokraternas totala kapitulation inför lögnen om Den Enda Vägens Politik à la Thatcher och New Labour.

Hur som helst är det en fråga om en storslagen missbedöming. Tror man verkligen inte att V kommer att fälla en S+Mp-regering? Eller inbillar man sig att V kommer att bryta sin egen rygg och svika grunderna i partiprogrammet? Inte kan man väl känna sig säker på att få egen majoritet i valet? Man spelar ett högt spel, men tycks inte känna vare sig medspelare eller motståndare. Jag undrar över vad som utspelar sig inom det socialdemokratiska partiet just nu.

Det här kan vara den största möjligheten på många decennier för Vänsterpartiet att ta ansvar för, och intitiativet till, den vänsterpolitik som saknas av så många i Sverige. Nu gäller det om man är organisatioriskt mogen att ta emot de potentiella mängder av tidigare socialdemokratiska väljare som inte längre står ut med Sahlins högerpolitik.


Som vanligt kan man hitta god analys av det som sker hos Ali Esbati, Erik Berg och Röda Raketer.


Läs även andra bloggares åsikter om Socialdemokraterna, Mona Sahlin, Miljöpartiet, Vänsterpartiet, omvälvningar, oppositionspolitik, misstag

51 - 36 = 15

Nu pådyvlas vi den ena knasigare förklaringen efter den andra till varför 36 personer i stället för 51 personer i de icke statistiskt säkerställda* resultaten från senaste opinionsundersökningen från Demoskop svarade att de skulle rösta på Vänsterpartiet om det vore val idag.

Trots att Vänsterpartiet häromdagen släppte rapporten "100 punkter för miljön" så påstås det att en förklaring skulle vara att partiet inte har en miljöpolitik. Alla som känner till partiets politik vet att det bara är dumheter. Partiet är i själva verket förmodligen det grönaste av riksdagens partier.

Läs Erik Bergs analys av hur Moderaternas försöker presentera en miljöpolitik genom att hävda att Vänsterpartiets är ... kommunistisk, eller något.

* fullständigt värdelösa

Andra bloggar om: demoskop, högerpropaganda, opinionsundersökningar, miljöpolitik, Vänsterpartiet

Pinsamt, Tasso Stafilidis!

I dagens SvD berättar Tasso Stafilidis att han lämnar Vänsterpartiet.

Tasso! Valberedningen föreslog dig inte till riksdagslistan för Stockholm. Vi var många som tyckte att det var fel för vi ville att din kompetens, ditt kunnande och dina åsikter också borde tas till vara. Eftersom Vänsterpartiet är ett demokratiskt parti framförde vi detta vid valkonferensen och du röstades in på riksdagslisten, ända upp på 13:e plats av 35.

Nu är du bitter och uppgiven. Det är ok, så kan man känna i perioder. Men det är inte ok att du tar ut denna bitterhet på partiet genom att gå ut i pressen med något som både du och jag och alla vänsterpartister vet är en uppenbar lögn - du påstår att partiet har blivit som en sekt. Om partiet hade varit en sekt hade du aldrig stått på riksdagslistan.

Andra bloggar om: Tasso Stafilidis, Vänsterpartiet